Такое беспрецедентное восхищение опасно. (А дед спит и даже не подозревает об этом)Небось рублишко никто не бросит из вышеподписавшихся.Собачкам на Ильинке ещё никто не решился бросить ни копейки.
Но дед крепкий.Спит на портфеле.
Давайте вспомним : "Я против восхищения повального" В.Высоцкий.
Вообще в истории много примеров подобных искушений.Вспомним Гитлера , и, тянущиеся руки к нему и крики, когда он стоя едет в автомобиле по улицам Берлина.
Граждане очень надеялись,что он их накормит и напоит.Увы, история повторяется, только уже здесь, на сайте.
Жаль,г.Чернов не объяснил нам всем причины своего выбора. Не снизошёл.Никто не решился и спросить.
А я спрошу.
Подобный выбор требует объяснения в своём предпочтении.Итак, чем эта фотография лучше других?
По крайней мере, многие фотографы здесь об этом себя спрашивают.
"Волшебный кадр" - это мнение и всё.Хотя бы объяснили,что здесь волшебного.В России существуют миллионы бомжей.
Итак, мы окружены все повальным волшебством.
А вы г. Чернов владеете даром речи?И сможете ли вы объяснить с какой целью и зачем вы его выбрали.
Например, в серии фотографа Харви Вонга в его книге "Flophouse" про бомжей и ночлежки про каждого из них рассказывается его жизненная история, для того чтобы вовлечь зрителя в происходящее в кадре.
Он считает, что подобная документальная фотография "предполагает документирование события,аспекта жизни общества, эмоционально насыщенного мгновения, скрытую от глаз реальность".
Мы, собственно, ничего не знаем об этом человеке и его жизненном пути,который привёл его на это место в парке.
В этом случае это любование всех участников обсуждения делается кощунственным, и издевательским.
То, что она была опубликована в "Советском фото" ещё не гарантия того,что это высококлассная работа.Г.Чернов не объясняет нигде никому своих выборов.Похоже,"что хочу, то ворочу."
Но время не стоит на месте : и люди, и проблемы меняются.
Давайте помечтаем :(фотография-то волшебная),что когда-нибудь в России не будет бомжей, и все люди будут честно говорить то, что думают.Скоро ведь Новый Год!
Большое спасибо! Наконец-то дождался критического комментария. Правда, Ваш комментарий относится не столько к фотографии, сколько к отношению к ней зрителя.
Кстати, выше речь шла о публикации в "Советском фото" серии Ракаускаса "Цветение".
Каждое новое обсуждение,тем более на новом сайте и в новое время.Всегда интересно.
С неменьшим интересом я прочёл и два предыдущих.Согласитесь,что ни в одном из них не было
аспекта, с которым выступил я.
Полный отрыв от социальной жизни и того ,что происходит на фотографии,потрясает в этих обсуждениях.
Все эти люди очень испуганы чем-то.Они уходят куда угодно от реальности,так как давно отвыкли говорить правду.
Все углубились в технические моменты, и не желаю знать главного: ни кто он, ни что он, ни зачем, ни почему?
А это, смотря что считать главным. Если то, о чем пишете Вы, то для этого можно было не снимать эту фотографию, а написать остросоциальную заметку, уверяю, словами можно было гораздо точнее и полнее ответить на те вопросы, которые Вы считаете главными.
Композиция к "техническим моментам" не имеет никакого отношения, впрочем, так же как и
к "социальной жизни".
Смотря что считать правдой и тогда уже это и будет главным.
Вы очень удачно спрятались за обсуждение композиции. Вообще, как старинный участник русских сайтов вы должны заметить, что там в основном композиция и технические моменты ( резкость, проработка деталей, дороговизна фотоаппарата, присутствие Photoshop) активно всегда и обсуждается. Остальное вообще не трогается.
Вы утверждаете, что композиция для вас главное, а сами снимаете "остросоциальную" фотографию и не желаете вообще ничего об этом говорить.
Напишите, ждём вашу "остросоциальную" заметку об этом сюжете. Думаю, что вы не будете. На сайте г.Чернова это не принято. Здесь по полной отрываются в пороках. А потом прячутся за детские дачные снимки или за белую медведицу, которая регулярно ходит за сгущёнкой на встречу с дядей.
И композиция со сгущёнкой всех устраивает....
В данных мною ссылках, о "технических моментах" ничего нет -- это Вы не по адресу. Что касается "в основном композиции", тут я вообще не могу припомнить где она компетентно обсуждается. Видимо, мы с Вами по-разному понимаем этот термин. Я композицией не прикрываюсь, для меня это основа изображения.
Вы правильно думаете, что я не буду писать никаких заметок. Я фотограф, а не фельетонист. И не надо мне шить чьи-то там "пороки", под белой медведицей есть своя кнопочка "написать комментарий".
Ciklop